Article publié dans la revue multidisciplinaire Quaderni n° 74,
éditée par la Maison des sciences de l’Homme à Paris et rattachée à l’axe Democracy Studies du laboratoire PACTE.

< L’analyse des discours médiatiques sur le téléchargement illégal de fichiers par Internet fait apparaître plusieurs idéologies qui s’affrontent : les gardiens de la propriété intellectuelle contre les bandits sans foi ni loi, les défenseurs du partage contre les supermarchés de la culture. Une mythologie autour du piratage et de la figure du pirate existe, propice à diluer, pervertir voire écraser tout discours critique. Ainsi, le téléchargement illégal d'œuvres via les systèmes P2P, stigmatisé comme acte de piraterie, est révélateur d’une lutte idéologique où s’affrontent le langage mythique des fondateurs d’Internet et la parole idéologique des industries du contenu, qui fait courir le risque d'une dévalorisation générale de toute loi cherchant à arbitrer les conflits d’intérêt dans le domaine de l’immatériel. >

Dans ma quête de futurs modèles pour la distribution numérique de films, me voici actuellement plongée dans le monde prodigieux de la sociologie économique.

Dans cette contrée novatrice, l’homo oeconomicus, agissant dans le seul but du gain économique, poursuivant la maximisation du profit, avec un ensemble de moyens donnés, et bien cet être théorique s’encastre désormais dans le social, le structurel, le politique, le cognitif. Cela produit alors une histoire raisonnée des faits économiques en tenant compte du contexte socio-politique et des éléments culturels et éthiques avec lesquels agissent les individus.

Je voudrais ici vous parler d’un livre de Bruno S. Frey, Not Just for the Money – An Economic Theory of Personal Motivation, paru en 1997 aux éditions Edward Elgar Publishing, UK. Il y développe une théorie intéressante. La paie ne serait pas la seule motivation pour un travailleur. Une augmentation de salaire pourrait même provoquer une baisse de motivation. La perception qu’a l’employer de son rapport avec le patron, le travail, la société, apparaît tout aussi décisive que la perception qu’a le citoyen de son système de lois :

« (…) prenons guarde à ne pas édifier un système de lois fondamentales qui se méfie des citoyens et des politiciens. Si les lois du gouvernement provoquent la perception que tout le monde est un bandit irresponsable, les vertus civiques ont tendance à s’estomper. Les lois publiques pensées pour le pire comportement et non le comportement ordinaire, courent le risque de détruire l’attitude positive, d’une importance cruciale, que les citoyens et les politiciens ont envers leur constitution (…). »

Je pense personnellement que nos décideurs politiques devraient lire Bruno S. Frey, avant de nous pondre des projets de loi pour la société de l’information version tout-répressif, qui culpabilisent l’internaute.